通信世界网消息（CWW）3月27日，谷歌宣布将停止Android开源项目（AOSP），AOSP作为谷歌主导的开源项目，为所有Android设备提供基础框架和核心组件，允许开发者自由下载、修改和分发代码，并基于它构建定制化系统。自2016年以来，安卓开源项目一直是全球安卓智能手机运行的基础，Xiaomi HyperOS、vivo OriginOS、OPPO ColorOS等系统均由AOSP发展而来。谷歌终止Android开源项目背后隐藏着对战略布局的考量，预计谷歌终端设备操作系统生态壁垒将进一步巩固，对产业链上下游、开发者及用户产生不同程度的影响。
谷歌终止开源项目的现状及原因分析
谷歌对Android采取双轨制开发模式。一是公开的AOSP分支，该分支面向全球开发者开放，包含纯净的开源代码，不涉及任何谷歌专有服务，基于Apache 2.0许可协议任何厂商或个人都可以进行免费使用、分发或修改，宽松的许可协议促进了安卓生态系统的快速发展，催生了三星One UI、亚马逊Fire OS、Xiaomi HyperOS等众多安卓分支。二是内部闭源分支，该分支仅供与谷歌签署了GMS（Google Mobile Services，谷歌移动服务）协议的厂商使用，该协议是安卓生态中厂商与谷歌合作的核心商业框架，签约厂商需预装全套“GMS全家桶”，包括Google Play商店、搜索、Chrome、YouTube等20余项应用，部分协议版本要求将Google搜索设为默认搜索引擎，并在主屏固定显示Google文件夹，GMS已成为谷歌控制生态的关键手段。
谷歌决定不再维护现有AOSP公开分支，Android开发工作将仅在谷歌内部分支进行。谷歌将逐渐关闭AOSP公开分支相关支持资源，并存在停止更新法定开源义务外组件源代码的风险。从3月31日开始，全部Android开发工作将仅在内部分支进行，部分媒体认为，后续外部分支可能不再公开甚至彻底关闭，也有媒体认为谷歌依然会在新版本发布后公开代码，只是不再实时更新。此外，谷歌关闭Gerrit代码审查平台后，第三方开发者无法直接贡献功能模块。
谷歌终止Android开源项目，其背后有重要的战略考量。一是双轨制开发模式维护成本过高。在双轨制开发模式中，AOSP涉及3000万行代码、200多个并行开发分支，2024年仅代码维护费用就高达8.3亿美元，并且公共分支代码平均滞后内部版本3-6个月，跨分支同步产生的沟通成本巨大，内部集中开发可减少代码碎片化，有效降低维护成本。二是强化生态控制权。对于未通过GMS认证的厂商，谷歌终止AOSP开源后，未认证厂商必须与谷歌签订协议并预装GMS服务，否则只能基于旧版本维护系统，导致功能滞后和安全风险。目前全球37%的安卓设备未通过GMS认证。对于三星、小米等已签约厂商，虽可继续获取闭源代码，但谷歌将对其加强生态管控手段。三是服务AI时代战略布局。谷歌已经在安卓系统中嵌入Gemini大模型，闭源模式可避免Gemini AI助手、隐私计算框架等核心技术泄露，加速AI与操作系统的深度整合。
谷歌终止Android开源项目后的发展趋势
AI与操作系统的深度整合
一是闭源策略有助于谷歌构建AI技术壁垒。谷歌实行闭源策略后，Android项目完全由谷歌内部技术人员开发维护，系统安全性及稳定性将整体提升，有助于谷歌将Gemini大模型等尖端人工智能技术直接集成到操作系统内核，实现端侧实时推理与隐私计算。目前，Pixel 9的“Gemini Live”助手可调用本地传感器数据，在无需云端传输的情况下完成语音交互和图像识别。二是闭源策略有助于创新商业模式。谷歌计划推出“AI操作系统即服务”订阅模式，向厂商收取AI能力调用费。同时，谷歌广告分成比例从15%提升至30%，目前全球约12亿台设备未经过GMS认证，预计年增收入50亿美元。
谷歌的生态系统有望从手机拓展到更多类型的智能终端设备
基于大模型的AI化操作系统是端侧AI的重要发展方向，可广泛用于人形机器人、智能汽车、AI可穿戴设备、智能家居等新型终端设备，谷歌的生态系统护城河有望从手机拓展到更多类型的智能终端设备，其终端操作系统优势有望进一步得到巩固。
谷歌终止Android开源项目的影响
对产业链的影响
一是主流手机厂商机遇与挑战并存。一方面，已签署GMS协议的小米、OPPO等厂商短期内仍可获取闭源代码，但长期将面临更严格的广告分成和预装应用控制。另一方面，先进技术获取受限或将加速厂商自研操作系统布局，例如，初期华为鸿蒙操作系统底层代码基于AOSP，但面临美国的强权制裁，华为在2024年推出原生鸿蒙操作系统，该系统完全删除了AOSP代码，实现了全栈自研与完全自主可控。预计2026年华为鸿蒙装机量达5亿台，占据全球15%份额。
二是中小厂商面临性能滞后风险。中小厂商依赖AOSP公开分支获取安全补丁和功能更新，谷歌终止开源分支维护后，代码更新周期或将从“实时同步”变为“新版本发布时统一公开”，全球37%的非认证安卓设备将面临系统版本分化问题。例如，印度低价手机品牌Lava基于旧版本维护系统，安全漏洞修复延迟可能达3个月以上，导致设备安全风险显著上升。
三是芯片厂商需要与闭源安卓系统重新适配。闭源安卓系统对底层硬件接口的封装更严格，传统开源驱动开发框架或将被谷歌私有化工具链替代，芯片厂商需要为闭源安卓提供定制支持。例如，联发科需基于闭源安卓系统重新设计芯片驱动架构，以适配AI算力调度、多模态传感器融合等新功能。高通则需将骁龙芯片的Hexagon NPU驱动深度整合至闭源框架，确保端侧AI推理时延低于20ms。
对开发者的影响
一是普通开发者参与底层优化的技术壁垒显著提升。闭源策略切断了普通开发者对系统底层的实时访问与协作渠道，技术门槛与适配成本激增。一方面代码访问权受限，安卓系统底层（Linux内核层、硬件抽象层）的代码修改权限收归谷歌内部，开发者需等待季度代码发布才能获取有限访问权限，此前通过Gerrit平台实时提交补丁的协作模式完全失效。另一方面，技术透明度丧失，闭源代码不再公开内存管理、AI算力调度等核心模块设计逻辑，开发者需依赖谷歌发布的滞后文档进行调试。
二是第三方ROM开发周期拉长与生态活力衰退。由于代码同步延迟，LineageOS等第三方ROM社区从“实时创新”退化为“滞后修补”，开发效率与创新动力双重受挫。例如2025年Q1季度代码发布后，社区至少需耗时2周才能完成漏洞验证与补丁移植。
三是应用开发者短期无虞但长期存在潜在挑战。短期看，开发工具链未受冲击。应用开发者主要依赖Android SDK（软件开发工具包）和Android Studio（集成开发工具）进行开发，这些工具与AOSP闭源无关。谷歌已明确表示，闭源调整仅涉及底层系统开发流程，不会影响SDK的开放性和功能性。现有API接口和开发文档仍保持开放，开发者可正常调用系统功能。长期看，一方面系统更新透明度降低。闭源后由于开发者无法实时跟踪安全补丁等系统底层变更，可能导致应用适配延迟，尤其是需要深度依赖新功能的场景。另一方面，碎片化风险隐现。非认证设备厂商可能因无法获取最新代码而停留在旧版本系统，导致应用需额外适配不同Android版本。例如，车载系统或物联网设备若基于老旧AOSP分支开发，可能需要应用开发者进行针对性优化。
对用户的影响
谷歌终止Android开源初期，开源分支与闭源分支性能差异有限，普通用户不会有明显感受。但长期来看，随着闭源分支的不断发展，与原有开源分支拉开代际差距，或将导致F-Droid等第三方应用市场消亡、低价机型价格上涨，用户对第三方应用和低价手机的选择受限。
