通信世界网消息（CWW）2月13日，中国最高人民法院的一纸终审判决，为北京美摄网络科技有限公司（以下简称“美摄科技”）与字节跳动之间长达三年七个月的代码侵权纠纷画上句号。
字节跳动及其关联公司因旗下抖音、剪映等8款产品代码抄袭美摄科技核心技术，被判赔偿经济损失及合理支出共计8266.8万元，并公开道歉。
这一案件不仅属于近年判决赔偿数额较大的案件，也为数字经济时代知识产权保护的标志性事件。
漫长而波折的诉讼历程
2021年5月，美摄网络科技有限公司在对市场上的音视频编辑软件进行监测时，发现字节跳动旗下的抖音软件在音视频编辑处理功能的代码方面，与自家享有著作权的“美摄SDK软件”高度相似。美摄科技展开深入调查后发现：字节跳动旗下除抖音外，剪映、巨量创意、Faceu激萌、图虫、轻颜相机、多闪、火山引擎VESDK等多款产品均存在代码抄袭的嫌疑。
面对这样的侵权行为，美摄科技于2021年先后向北京知识产权法院和北京市高级人民法院提起诉讼，指控字节跳动侵害其计算机软件著作权及技术秘密。2025年2月13日，最高人民法院作出终审判决。法院维持了一审中认定巨量创意、火山引擎VESDK等6款软件构成侵权，同时将案件总赔偿额大幅提高至8266.8万元。
法院在判决中指出，字节跳动公司及其关联公司因拒绝提交源代码，依据目标代码反编译比对以及软件特有内容的雷同情况，足以认定代码抄袭成立。此外，字节跳动的某员工通过接触美摄科技的代码实施侵权行为，构成对技术秘密的侵害，侵权方需承担停止侵权、赔礼道歉以及赔偿损失等相应的法律责任。
在这起案件中，赔偿金额的确定成为了双方争议的核心焦点之一。美摄科技最初索赔金额高达22.74亿元。然而，字节跳动方面则辩称，重复代码仅占美摄软件总量的极小比例，在抖音代码库中所占比例也仅为0.8%，因此这些重复代码的实际价值有限，不应支持美摄科技如此高额的索赔。最高人民法院在综合考虑侵权行为的范围、对美摄科技造成的商业影响以及字节跳动的主观恶意等多方面因素后，认定一审赔偿额未能充分反映侵权后果，从而大幅调高了赔偿金额。
此外，侵权责任的归属认定也存在争议。字节跳动副总裁李亮曾表示，涉事员工的行为属于“个人违规”，公司在发现问题后已对该员工进行了相应处理，并加强了公司内部的代码合规培训。然而，法院认为字节跳动作为雇主，对员工的工作行为负有管理和监督责任，员工的侵权行为与公司的管理存在一定关联，字节跳动需为员工的侵权行为承担连带责任。这一认定凸显了企业在技术管理中应承担的主体责任，无论员工的行为是否属于个人违规，企业都不能逃避其在知识产权保护方面的监管义务。
对此，国家知识产权局知识产权发展研究中心王雷表示，从美摄科技与字节跳动长达三年的代码著作权和商业秘密诉讼来看，我们国家高度重视知识产权的保护，产业界、企业界的知识产权意识也有了明显提高。就著作权侵权损失计算，是有明确的法律原则的，此次也属于今年判决赔偿数额较大的案件。
知识产权保护任重道远
在当今数字化时代，软件代码作为企业的核心技术资产，其知识产权保护至关重要。企业在追求技术创新和业务快速发展的过程中，不能忽视知识产权的合规管理。从代码的复用、员工的背景审查到代码使用规范的制定，企业都需要建立一套严格的内控体系，以避免因管理漏洞而引发侵权风险。任何对知识产权的忽视或侵犯，都可能给企业带来巨大的法律风险和经济损失。
美摄科技诉字节跳动代码侵权案不仅仅是两家企业之间的法律纠纷，更是数字经济时代知识产权保护的一个典型案例。知识产权是创新的基石，只有尊重和保护知识产权，才能激发企业的创新活力，推动科技进步和经济的可持续发展。在未来的发展中，无论是企业还是整个社会，都应高度重视知识产权保护。王雷表示，在已经具有知识产权意识的基础上，可以进一步提升知识产权能力，一方面更好的保护自身创新和著作权作品，另一方面合法使用避免侵权带来的损失，共同营造一个尊重创新、鼓励创新的良好环境。
