据GSA统计，截止到2019年1月底，有83个国家/地区的201家运营商试验、部署或计划部署5G。4月3日，韩国三大运营商和美国Verizon分别宣布开通面向公众用户的5G商用服务，5G建设提速；4月23日，中国联通宣布在40个城市开通5G网络，并正式发布5G品牌，预示国内的5G建设也在加快。
图 4G/5G组网方案的对比
5G建设，承载先行，但全球运营商的5G承载方案均不相同。尤其在引入中传概念之后，兼容考虑是否使用独立组网，承载方案更是花样繁多：例如中国移动采用全新SPN网络，中国电信倾向采用M-OTN网络，中国联通以IPRAN作为承载的主要方式，而率先商用的韩国运营商和美国运营商也应用不同的承载方案。众所周知，复杂的承载方案，对应的5G承载光模块种类也会随之增加。但根据国内三大运营商的需求细数下来，也有一定脉络可寻。
在速率方面，AUU在引入eCPRI协议标准后，前传25G速率已经成为各设备厂家的标准，如此一来，承载网络的速率会根据各层的收敛比来考虑，得出中传50G速率是最具性价比的选择，后期根据前传的发展，也可能会有100G甚至200G速率的模块需求。
在光纤利用效率上，考虑到光纤铺设的难易程度，总会存在某些区域光纤资源紧张的问题。因此，BiDi模块甚至基于WDM的彩光模块也会成为承载模块需求的有力补充。速率、单/双纤、彩光这几种因素组合，造成了5G承载光模块种类繁多这一现状。幸好当前主流承载光模块的封装形式基本以QSFP28为主，否则再加上封装，承载光模块的市场会更加混乱。
前文提到，50G速率是中传最具性价比的选择，但从模块角度讲，25G激光器才是产业链最为普及的速率选择，两者存在差异怎么办？PAM4技术适时地解决了这一问题，它能够在激光器速率不变的情况下，通过电层DSP的算法，实现单位时间内传递的信息量翻倍。因此，50G PAM4就是在单路25G激光器的基础上，通过电层PAM4技术实现了50G速率信号传输。目前，50G PAM4 QSFP28模块是中国移动SPN系统里中传网络的典型需求。光迅科技是国内最早投入50G PAM4 LR/ER开发的光模块厂家，也参与了中国移动前期相关标准的讨论与制定，是当前为数不多的能够提供全系列50G PAM4产品（10km单/双纤、40km单/双纤）的光模块厂家。
此外，WDM彩光模块在5G承载解决方案中越来越受到重视。因为在日韩等国外市场，4G时代已经开始铺设WDM方案的承载网络，5G时代继续选择WDM模块是顺其自然。同时，由于国内5G采用高频信号，基站覆盖范围小，5G基站数量将比4G时代翻倍增长，这给光纤铺设提出了很大的挑战。在成本方面，虽然WDM彩光解决方案单独模块的成本高，但整体解决方案的成本会更加具有竞争力。
